Co rozporujeme
Dokumentace se při volbě tunelu odvolává na krajinářsko-technickou studii GERTEN. Při odůvodnění stavebního řešení vychází z geologického průzkumu TESIA. Hluková studie odkazuje na měřicí protokol č. 22/20. Podle připomínek nejsou tyto podklady v předložených přílohách dostupné v rozsahu potřebném k ověření uvedených závěrů.
Co požadujeme
Zpřístupnit relevantní části studií, průzkumů, měřicího protokolu a výkresů dřívějších variant. U každého tunelového řešení doložit délku, portály a výškové vedení. Zpracovatel posudku si podle § 9 odst. 6 může vyžádat existující podklady. Pokud je potřeba nové podstatné hodnocení, žádáme, aby včas doporučil vrácení dokumentace k doplnění. Zákonná lhůta pro vrácení je 40 dnů od předání dokumentace se všemi vyjádřeními zpracovateli posudku.
Proč na tom záleží
Odkaz na studii sám nevysvětluje, jak vznikl výsledek. Zpřístupnění použitých údajů umožní ověřit například to, zda závěry o geologii a hluku odpovídají řešení, které se má skutečně stavět.