Co rozporujeme
Dokumentace hodnotí krajinný ráz a počítá s vegetačními úpravami. U Čekyňského tunelu ale navrhuje otevřenou stavební jámu se svahy a neumožňuje ověřit přínos menšího záboru lesa například při použití jiného pažení nebo při ražbě. Lávku na stávající turistické trase v km 89,700 nezařadila a počítá se změnou vedení turistických tras.
Co požadujeme
Porovnat rozsah kácení, rozdělení porostů, vliv portálů a souvisejících staveb i pohledy z obou místních částí. Doložit geotechnické podklady k pažení. Omezit kácení, určit místní náhradní výsadbu a obnovu lesa, vyloučit staveništní dopravu a noční osvětlení na služební cestě SO 171‑71‑18.6. Porovnat stávající turistické spojení s navrženými trasami a prověřit, zda varianta A může v místě udržet cestu na povrchu.
Proč na tom záleží
Les poskytuje zázemí pro rekreaci a cesty propojují obě místní části. Potřebujeme znát rozsah dočasných i trvalých zásahů a způsob obnovy.